Ein Beitrag von wikiSana, dem digitalen Gesundheitszuhause der QS24 Familie
Ist die moderne Umwelt tatsächlich so belastend, dass man sich vor ihr fürchten muss? Dr. med. Simon Feldhaus setzt genau hier einen wichtigen Gegenakzent: Umweltbelastungen verdienen Aufmerksamkeit, aber keine Panik. Mikroplastik, PFAS, Schwermetalle, Feinstaub oder elektromagnetische Felder gehören zu Fragen, die ernst genommen werden sollten. Doch Gesundheit entsteht nicht dadurch, dass Menschen in dauernder Alarmbereitschaft leben.
Im Gespräch mit Alexander Glogg zeigt der Arzt und WGF-Botschafter, warum ein pauschaler Detox-Plan oft am Menschen vorbeigeht. Es geht um das persönliche Milieu, um sinnvolle Prävention, um Diagnostik mit Augenmass und um kleine Entscheidungen, die im Alltag wirklich machbar sind. wikiSana ordnet diese Perspektive ein: Der Mensch ist kein Standardmodell und Gesundheit ist mehr als die Abwesenheit einer messbaren Belastung.
Die vollständige Sendung sehen Sie im wikiSana-Portal
Dieser Artikel gibt Ihnen einen ersten Einblick in das Thema.
Wenn Sie die vollständige Sendung mit allen Hintergründen, Expertenaussagen und Empfehlungen sehen möchten, finden Sie sie im wikiSana-Portal.
Noch kein Mitglied? Jetzt Zugang sichern
Inhaltsverzeichnis
- Umwelttoxikologie beginnt mit Bewusstsein, nicht mit Angst
- Plastik, PFAS, Aluminium und Schwermetalle: Weniger Exposition statt Perfektion
- Warum Menschen auf dieselbe Belastung unterschiedlich reagieren
- Detox ist kein Programm von der Stange
- Diagnostik, Blutfiltration und die Rolle guter Experten
- Elektrosmog, Feinstaub und die Kunst, das Machbare zu tun
- Gesundheit braucht Gesamtblick und Eigenverantwortung
- Häufige Fragen zu Umwelttoxikologie und Detox
- Fazit: Der nächste sinnvolle Schritt ist selten der radikalste
Umwelttoxikologie beginnt mit Bewusstsein, nicht mit Angst
Warum ist Umwelttoxikologie überhaupt ein Gesundheitsthema?
Dr. med. Simon Feldhaus beschreibt Umwelttoxikologie als Teil des Milieus, in dem ein Mensch lebt. Dieses Milieu ist nicht nur die Luft draussen, sondern auch das, was in den Körper gelangt, wie Menschen wohnen, essen, arbeiten und mit Belastungen umgehen. Umweltfaktoren können Einfluss nehmen. Sie sind jedoch nie die einzige Erklärung für Gesundheit oder Krankheit.
Genau das sei entscheidend: Wer etwa nur Aluminium, Mikroplastik oder Elektrosmog isoliert betrachtet, greift zu kurz. Gesundheit sei multifaktoriell. Konstitution, Ernährung, Bewegung, seelische Stabilität, soziale Situation, individuelle Regulationsfähigkeit und weitere Faktoren wirken zusammen.
Feldhaus warnt deshalb vor einer Umweltmedizin, die vor allem Angst erzeugt. Angst, so seine Perspektive, kann selbst zu einer erheblichen Belastung werden. Wer sich über jede Antenne, jede Verpackung oder jede mögliche Belastung dauernd ärgert, verliert den Blick für das, was tatsächlich beeinflussbar ist.
Die sinnvollere Frage lautet: Was kann ein Mensch in seinem eigenen Umfeld ohne Überforderung verändern? Daraus entsteht Selbstwirksamkeit. Nicht alles ist kontrollierbar, aber manches sehr wohl.
Welche Haltung empfiehlt Dr. Feldhaus im Alltag?
Sein Ansatz ist pragmatisch: Belastungen, die sich leicht vermeiden lassen, müssen nicht unnötig in Kauf genommen werden. Niemand müsse perfekt leben. Es gehe vielmehr um eine Grundsatzentscheidung, im eigenen Alltag bewusster zu wählen.
Einige Beispiele, die Feldhaus anspricht:
- Obst und Gemüse möglichst offen kaufen und eigene Stoffbeutel verwenden.
- Lebensmittel nicht unnötig in Kunststoff verpackt kaufen.
- Plastik nicht in der Mikrowelle, im Backofen oder im Steamer erhitzen.
- Für heisse Speisen eher Glas, Porzellan oder geeignete Keramik verwenden.
- Beschädigte Antihaftpfannen nicht weiterverwenden und Alternativen wie Edelstahl oder Gusseisen prüfen.
- Getränke, wo es passt, eher in Glasflaschen statt in PET kaufen.
Was bedeutet das für Sie? Vielleicht nicht, dass Sie morgen Ihren gesamten Haushalt austauschen. Aber möglicherweise, dass Sie eine einzige Gewohnheit ändern, die Ihnen sinnvoll erscheint. Prävention beginnt häufig nicht spektakulär, sondern im Kleinen.
Plastik, PFAS, Aluminium und Schwermetalle: Weniger Exposition statt Perfektion
Welche Belastungen stehen im Gespräch besonders im Vordergrund?
Dr. Feldhaus nennt vor allem Mikroplastik, PFAS, Schwermetalle und Aluminium als Themen, die mehr Aufmerksamkeit verdienen. PFAS werden oft als langlebige oder sehr persistent auftretende Chemikalien diskutiert und finden sich unter anderem in bestimmten Beschichtungen. Feldhaus rät dazu, Pfannen mit rissiger oder abgeplatzter Beschichtung nicht weiter zu verwenden.
Beim Thema Kunststoff ist seine Empfehlung klar: Erhitzen sollte vermieden werden. Besonders kritisch sieht er das Aufwärmen von Speisen in Plastikbehältern, Kunststoffteller für Kinder oder Trinkflaschen, die in sommerlicher Hitze lange im Auto stehen. Glas und Porzellan seien dort, wo sie praktikabel sind, die naheliegenderen Alternativen.
Auch Aluminium behandelt Feldhaus als relevanten Umweltfaktor. Er verweist dabei auf die Notwendigkeit, differenziert hinzusehen und Quellen im Alltag bewusst wahrzunehmen, etwa Backformen, Grill- und Schalenprodukte oder industriell verarbeitete Lebensmittel. Seine praktische Schlussfolgerung ist nicht Verzicht um jeden Preis, sondern eine bewusste Wahl dort, wo es Alternativen gibt.
Beim Brot führt er das Bild des handwerklichen Bäckers an, der im Steinofen backt. Ebenso spricht er über Fleisch aus nachvollziehbarer, tiergerechter Haltung und über kleinere Produzenten, die ihre Ausgangsstoffe sorgfältiger auswählen können. Das ist keine Garantie für Belastungsfreiheit. Es ist aber Ausdruck einer Haltung: Herkunft, Verarbeitung und Qualität dürfen wieder einen Wert erhalten.
Warum spielt auch das Waschen von Lebensmitteln eine Rolle?
Feldhaus verweist auf Saharastaub, der sich sichtbar auf Autos, Balkonen und Pflanzen ablagern kann. Sein Gedanke ist einfach: Was auf einem Auto haftet, kann auch auf Salat oder anderen Gartenpflanzen liegen. Wer frische Lebensmittel nach solchen Ereignissen verwendet, sollte sie deshalb sorgfältig reinigen.
Die Aussage ist keine Aufforderung zu zwanghaftem Waschen. Sie steht vielmehr für eine oft vergessene Realität: Lebensmittel kommen nicht aus einem sterilen Raum. Sorgfalt bei Auswahl, Lagerung und Zubereitung ist sinnvoll, ohne dass daraus Angst werden muss.
Genau hier liegt die Brücke zwischen Schulmedizin und Ganzheitsmedizin. Die eine Perspektive fragt nach messbaren Belastungen und Risiken. Die andere fragt nach dem gesamten Lebensumfeld und nach den Handlungsmöglichkeiten eines Menschen. Beides kann sich ergänzen, wenn nicht ideologisch, sondern vernünftig gedacht wird.
Warum Menschen auf dieselbe Belastung unterschiedlich reagieren
Weshalb genügt es nicht, einfach alles richtig machen zu wollen?
Dr. Feldhaus beschreibt eine Erfahrung, die viele Menschen kennen: Manche achten nach allen Regeln auf Ernährung und Lebensstil und zeigen dennoch auffällige Belastungswerte. Andere leben scheinbar sorglos und wirken stabil. Warum das so ist, lasse sich nicht mit einer einzigen Erklärung beantworten.
Menschen unterscheiden sich in ihrer Konstitution, ihrer Fähigkeit zur Regulation und vermutlich auch darin, wie sie Stoffe aufnehmen, verarbeiten und ausscheiden. Daraus folgt: Dieselbe Umgebung führt nicht zwingend zur selben Reaktion.
Für Feldhaus ist das ein starkes Argument gegen starre Standardprotokolle. Ein Genpolymorphismus, also eine genetische Variante, kann zwar messbar sein. Allein daraus könne jedoch nicht abgeleitet werden, dass ein bestimmter Mensch zwangsläufig ein Entgiftungsproblem habe. Vielleicht gleichen andere Prozesse im Organismus diese Besonderheit aus.
Welche Bedeutung hat die Epigenetik in diesem Zusammenhang?
Um den Unterschied anschaulich zu machen, verwendet Feldhaus das Bild eines Buches. Die Gene seien wie der Text im Buch. Die Epigenetik beschreibe dagegen, wie dieser Text im Leben gelesen und verarbeitet werde. Ernährung, Verhalten, Denken, Belastung, Erholung und viele weitere Aspekte wirkten auf diese Verarbeitung ein.
Damit richtet sich der Blick weg von einer vermeintlichen genetischen Festlegung. Feldhaus betont, dass Lebensführung und Umfeld entscheidende Bedeutung haben. Gerade deshalb sei es wenig hilfreich, Menschen mit auffälligen Genbefunden zu verunsichern oder ihnen sofort lange Verbotslisten und Produkte zu verkaufen.
„Der Mensch ist nicht gleich, und genau darum darf auch die Prävention nicht gleichförmig sein“, lautet die Kernidee, die sich durch das Gespräch zieht.
Wer bei Symptomen, anhaltender Erschöpfung oder einer konkreten Belastungsfrage Klarheit sucht, braucht keine Selbstdiagnose aus dem Internet. Sinnvoller ist eine fachlich begründete Abklärung, bei der Befunde, Beschwerden, Lebenssituation und Risiken gemeinsam betrachtet werden.
Detox ist kein Programm von der Stange
Warum kann ein standardisiertes Entgiftungsprogramm problematisch sein?
Der Begriff Detox klingt einfach. Man nimmt ein Präparat, folgt einem Plan, und der Körper wird gereinigt. Dr. Feldhaus widerspricht dieser Vorstellung deutlich. Aus seiner Sicht ist Entgiftung kein einheitliches Programm, das bei jedem Menschen gleich wirken kann.
Er beschreibt die Leber nicht als Organ, das Stoffe einfach verschwinden lässt. Vielmehr transformiert sie Substanzen. Ein Stoff kann so umgewandelt werden, dass er anschliessend über die Niere oder über Galle und Darm ausgeschieden werden kann.
Diese Verarbeitung läuft vereinfacht über mehrere Schritte. Feldhaus erläutert insbesondere eine erste und eine zweite Phase. In der ersten Phase können Zwischenprodukte entstehen, die belastender sein können als die Ausgangssubstanz. Erst die nachfolgende Phase macht eine sichere Weiterverarbeitung und Ausscheidung möglich.
Wird nun nur die erste Phase stark angeregt, während die zweite Phase nicht ausreichend funktioniert, könne eine gut gemeinte Intervention ins Gegenteil umschlagen. Deshalb hält Feldhaus nichts von pauschalen Aufforderungen, hohe Dosen einzelner Bitterstoffe, Kräuter oder Nahrungsergänzungen einzunehmen.
Was sagt das Gespräch über Bitterstoffe und Mariendistel?
Bitterstoffe aus Lebensmitteln und Kräutern können an Bitterrezeptoren andocken und anregende Effekte haben. Feldhaus nennt beispielsweise Löwenzahn, Wermut, Beifuss, Artischocke und Mariendistel. Dennoch seien Bitterstoffe nicht alle gleich und dürften nicht undifferenziert als therapeutische Lösung behandelt werden.
Als Beispiel führt er die Mariendistel an. Nach seiner Darstellung kann sie Prozesse der ersten Leberphase anregen. Das könne nur dann sinnvoll sein, wenn die nachgelagerte Phase ebenfalls gut unterstützt werde. Fehlen dafür wichtige Voraussetzungen, etwa bestimmte Cofaktoren, sei eine einseitige Hochdosisstrategie nicht sinnvoll.
Deshalb unterscheidet Feldhaus zwischen einer abwechslungsreichen Ernährung mit bitteren Lebensmitteln und einer hoch dosierten Monosubstanz. Ein bitterer Salat sei etwas anderes als ein konzentriertes Präparat, das gezielt und in hoher Menge eingenommen wird.
Sein Rat ist entsprechend zurückhaltend: Keine hoch dosierten Detox-Mittel auf eigene Faust, nur weil sie als natürlich gelten. Natürlich bedeutet nicht automatisch individuell passend.
Welche einfachen Wege zur Unterstützung der Leber werden genannt?
Feldhaus erinnert an eine traditionelle, sehr einfache Massnahme: den Leberwickel. Sein Gedanke dahinter ist die Wärme. Wenn die Körpertemperatur lokal erhöht werde, könnten chemische Reaktionen schneller ablaufen. Im Gespräch wird dieser Ansatz nicht als Ersatz für eine medizinische Abklärung dargestellt, sondern als Beispiel dafür, dass einfache Anwendungen manchmal mehr Aufmerksamkeit verdienen als komplizierte Produkte.
Auch beim Brokkoli wird es konkret. Feldhaus nennt Brokkoli und andere Kohlgemüse wie Rosenkohl als Lebensmittel, die Prozesse der zweiten Phase unterstützen können. Entscheidend sei die Zubereitung: kurz gedämpft statt verkocht und gut gekaut. Damit bleibt die Botschaft bodenständig: Ernährung kann unterstützen, aber sie ersetzt keine individuelle Beurteilung bei einer echten Belastung.
Diagnostik, Blutfiltration und die Rolle guter Experten
Wann ist eine Messung sinnvoll?
Dr. Feldhaus plädiert nicht dafür, ständig alles messen zu lassen. Aber wenn eine Person trotz guter Lebensführung auffällige Beschwerden hat oder wenn ein begründeter Verdacht auf eine konkrete Belastung besteht, könne eine seriöse Diagnostik sinnvoll sein.
Die entscheidende Frage lautet nicht nur: Was ist messbar? Sondern auch: Welche Messmethode beantwortet die konkrete Fragestellung verlässlich genug? Wer wissen möchte, ob eine Quecksilberbelastung vorliegt, braucht nach Feldhaus eine Methode, die tatsächlich dafür geeignet ist, und einen Fachmenschen, der Befunde in ihrem Kontext interpretieren kann.
Er grenzt sich ausdrücklich von Angeboten ab, die genaue Mengen von Schwermetallen über unspezifische Schwingungsmessungen bestimmen wollen. Eine Messung müsse zum Messziel passen. Das sei keine Nebensache, sondern die Grundlage dafür, ob aus einem Befund überhaupt eine vernünftige Handlung entstehen kann.
Ist Blutfiltration eine allgemeine Detox-Lösung?
Nein. Feldhaus spricht über moderne Filterverfahren wie die Plasmapherese als mögliche Option in besonderen Situationen. Dabei wird Blut über ein Filtersystem geleitet. Er hält das Verfahren grundsätzlich für interessant, betont aber mit Nachdruck: Es ist kein Routineprogramm und keine Standardmassnahme für jeden Menschen.
Ob eine solche Behandlung überhaupt in Betracht kommt, hängt aus seiner Sicht von mehreren Fragen ab:
- Welche Belastung liegt tatsächlich vor?
- Wie hoch ist sie?
- Welche Beschwerden und Risiken bestehen?
- Was wurde bereits versucht?
- Wie sieht die individuelle und familiäre Vorgeschichte aus?
- Gibt es eine klare medizinische Begründung?
Er warnt vor Geschäftsmodellen, bei denen Geräte ausgelastet werden sollen und daraus eine Vielzahl von Behandlungen abgeleitet wird. Manchmal sei weniger mehr. Entscheidend bleibe eine Therapie, die für den einzelnen Menschen begründet ist.
Elektrosmog, Feinstaub und die Kunst, das Machbare zu tun
Wie empfiehlt Dr. Feldhaus den Umgang mit elektromagnetischen Belastungen?
Auch beim Elektrosmog lehnt Feldhaus zwei Extreme ab: Verharmlosung auf der einen und panische Vermeidung auf der anderen Seite. Wer Belastung reduzieren kann, soll dies vernünftig tun. Wer sie nicht vollständig vermeiden kann, sollte sich nicht daran aufreiben.
Seine alltagstauglichen Vorschläge sind schlicht:
- WLAN in der Nacht ausschalten, wenn es nicht gebraucht wird.
- Das Handy nicht unmittelbar am Ohr verwenden, sondern mit Abstand oder Kopfhörern telefonieren.
- Unnötige Expositionszeit vermeiden.
- Das eigene Schlafzimmer und den nächtlichen Umgang mit Technik bewusst gestalten.
Feldhaus betont dabei, dass ein Abstand von rund einem Meter beim Telefonieren die Belastung deutlich verringern könne. Auch hier gilt: Die Welt lässt sich nicht vollständig kontrollieren. Doch Sie können den Bereich gestalten, über den Sie tatsächlich bestimmen.
Beim Thema freie Radikale verweist er auf Antioxidantien und bringt es wieder auf eine einfache Ebene zurück: farbiges Gemüse. Ob darüber hinaus eine gezielte Ergänzung sinnvoll ist, sollte sich nach der individuellen Situation und gegebenenfalls nach einer Messung richten.
Gesundheit braucht Gesamtblick und Eigenverantwortung
Was ist die zentrale Kritik an der heutigen Debatte?
Dr. Feldhaus kritisiert ein Denken in isolierten Einzelursachen. Beim Elektroauto, bei erneuerbaren Energien, bei Feinstaub oder bei industriellen Lösungen müsse immer das Ganze betrachtet werden. Jede Entscheidung könne neue Folgen mit sich bringen. Deshalb sei es riskant, nur ein einzelnes Problem zu lösen und andere Auswirkungen auszublenden.
Für ihn umfasst Umwelttoxikologie nicht nur die Frage, was Menschen aus ihrer Umgebung aufnehmen. Sie umfasst auch die Frage, was Menschen der Umwelt zufügen und welche Konsequenzen daraus entstehen. Gesunder Menschenverstand bedeute, weiterzudenken.
Gleichzeitig bleibt der persönliche Handlungsspielraum zentral. Niemand ist gezwungen, Plastik zu erhitzen, beschädigte Pfannen weiter zu benutzen oder jedes Getränk in PET zu kaufen. Nicht jede Veränderung ist bequem, manche kostet Zeit oder Geld. Doch sie kann Ausdruck einer bewussteren Lebensweise sein.
Häufige Fragen zu Umwelttoxikologie und Detox
Was bedeutet Umwelttoxikologie?
Umwelttoxikologie befasst sich mit möglichen gesundheitlichen Auswirkungen von Belastungen aus der Umwelt, etwa durch Mikroplastik, Schwermetalle, PFAS, Feinstaub oder andere Stoffe. Dr. Feldhaus betont, dass diese Faktoren immer im gesamten persönlichen Kontext betrachtet werden sollten.
Ist ein Detox-Programm für jeden sinnvoll?
Nein. Nach der im Gespräch vertretenen Perspektive gibt es kein Entgiftungsprogramm, das für alle Menschen gleich passt. Belastung, Stoffwechsel, Beschwerden, Lebensweise und Befunde sollten individuell beurteilt werden.
Sollte Plastik beim Erhitzen von Lebensmitteln vermieden werden?
Dr. Feldhaus empfiehlt, Kunststoff nicht in Mikrowelle, Backofen oder Steamer zu erhitzen. Für heisse Speisen nennt er Glas, Porzellan oder geeignete Keramik als praktikable Alternativen.
Können Bitterstoffe die Leber unterstützen?
Bittere Lebensmittel und Kräuter können nach Darstellung von Dr. Feldhaus anregende Effekte haben. Hoch dosierte Einzelpräparate sollten jedoch nicht pauschal eingesetzt werden, weil die Prozesse der Leber komplex sind und einseitige Anregung nicht für jeden Menschen passend ist.
Wo ist das vollständige Gespräch mit Dr. Simon Feldhaus verfügbar?
Das vollständige Gespräch ist in voller Länge auf wikiSana verfügbar.
Fazit: Der nächste sinnvolle Schritt ist selten der radikalste
Was bleibt nach diesem Gespräch für den Alltag?
Die wichtigste Botschaft von Dr. Simon Feldhaus ist beruhigend und fordernd zugleich: Umweltbelastungen sind real, aber der Mensch ist ihnen nicht hilflos ausgeliefert. Nicht jede Substanz, nicht jeder Messwert und nicht jede Belastung verlangt nach einem umfassenden Detox-Programm.
Der erste Schritt kann heute ganz einfach sein. Prüfen Sie eine Gewohnheit in Ihrer Küche, im Einkauf oder im Umgang mit Technik. Vielleicht ersetzen Sie einen Kunststoffbehälter für heisse Speisen. Vielleicht nehmen Sie Stoffbeutel zum Einkauf mit. Vielleicht schalten Sie das WLAN nachts aus. Wählen Sie eine Veränderung, die zu Ihrem Leben passt und die Sie dauerhaft umsetzen können.
Bei anhaltenden Beschwerden oder konkretem Verdacht auf eine Belastung gilt: keine Selbstexperimente mit hoch dosierten Präparaten, sondern eine seriöse, individuelle Abklärung. Gesundheit braucht weder Gleichgültigkeit noch Angst. Sie braucht Wissen, Mass und Verantwortung.
Wer noch tiefer einsteigen möchte: Das komplette Interview finden Sie in voller Länge auf wikiSana.
Informationen zu den Mitgliedschaftsmodellen und den dauerhaft abrufbaren Experteninhalten finden Sie bei der wikiSana Mitgliedschaft.
Ergänzend bietet der QS24 Gesundheitskompass auf wikiSana Beiträge, die Schulmedizin und Ganzheitsmedizin aus unterschiedlichen Blickwinkeln verbinden. Wer regelmässig verständliche Impulse zu medizinischen und komplementärmedizinischen Themen erhalten möchte, kann sich zudem für den wikiSana Newsletter anmelden.
Wir von wikiSana freuen uns, wenn dieser Beitrag Ihnen neue Denkanstösse für Ihre Gesundheit mitgegeben hat. Bleiben Sie neugierig, bleiben Sie eigenverantwortlich und begleiten Sie uns weiter auf dem Weg zu einer Medizin, die den ganzen Menschen sieht.
Ihr wikiSana Team
